*Magistrados respetan decisión de tribunales
Desde mediados del año 2020 la Ministerio Público sostiene qué la Sala Constitucional
respalda la posición de la Fiscalía sobre la derogación de los artículos de la Ley Contra el
Crimen Organizado, qué hasta la fecha varios jueces de la República reconocen efectiva la
derogación de esos artículos.
La Fiscalía hasta la fecha asegura que los magistrados respaldan por dos
resoluciones recientes.
Los jueces valoran de diferente manera los vencimientos del período ordinario de la
medida cautelar y —ante la alegada derogatoria de varios artículos de la
Ley 8754— se había declarado irregularmente el caso como Crimen Organizado,
por lo que se procede a la liberación de sus defendidos.
Los magistrados han rechazado dos recursos donde se solicita aplicar la
derogacion de los artículos, sin embargo, cuando se lee el expediente completo de
ambos casos, se puede identificar que la Sala no entró a valorar si hubo o no
derogatorias a la Ley Contra la Delincuencia Organizada (Ley 8754), ni analizó cuál
es la ley que se encuentra vigente.
El 4 de marzo del 2020 la Sala aclaró que:
“no le corresponde a este Tribunal determinar si la Ley N 8754 está
vigente o no, pues no cabe duda que es al Juez ordinario a quien
compete determinar los alcances de la interpretación y aplicación de la
Ley y, por consiguiente, es él el llamado a establecer si la norma está
vigente o no”. (resaltado no es del original)
Posición similar a la que reiteró la Sala el 8 de marzo.
“En este caso, lo que existe es una disconformidad por parte de los
recurrentes con la resolución dictada por el Tribunal Penal de Heredia.
En ese sentido, se aclara que tal inconformidad debe ser planteada
dentro del mismo proceso penal, ya que no le compete a esta
jurisdicción analizar cuál normativa debe utilizarse a fin de determinar si
la causa penal es o no de crimen organizado, y las implicaciones que tal
categoría conlleva dentro de la causa».